高中生 自慰 “小学副校长强奸女生案”重审改判：变更为强制猥亵罪，马某获刑三年半
此前激勉温情的甘肃一小学副校长强奸女生未遂案，3月25日迎来重审一审判决。记者赢得的临夏县法院判决书骄慢：马某犯强制猥亵罪高中生 自慰，被判处有期徒刑三年六个月。
马某曾在甘肃省临夏县一小学担任副校长，并担任说念德与法治课老师，2024年4月因涉嫌强奸罪被警方刑拘。此前，甘肃临夏州临夏县法院对此案作出一审判决，认定马某强奸该校女学生王某某未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。马某提议上诉，临夏州中院以为，一审判决认定马某犯强奸罪的部分事实不清，排除一审判决，将此案发还再行审判。
值得沉稳的是，马某在案件探员、审查告状、审判阶段均称我方莫得强奸行径。重审技能，对于公诉机关的指控，马某称高中生 自慰其莫得对王某某实践强奸行径，马某的辩说东说念主也为他作无罪辩说。
重审时，临夏县法院审理以为，公诉机关变更告状后并未指控被告东说念主在情绪盘问室的玻璃圆桌上对被害东说念主实践性侵的事实，被害东说念主联系述说前后存在不一致的情况，根据在卷的刚劲观点、现场勘验笔录、病院会诊说明等凭证，法院以为联系述说穷乏凭证维持，对被害东说念主的该部分述说以及触及该部安分容的证东说念主证言的说明遵守不予证实。
同期临夏县法院又以为，被害东说念主对部分事实的述说穷乏简直性并不妥然认定其对其余事实的述说也不简直，故辩说东说念主对于被害东说念主述说存在乖谬述说而对其全部述说不予认定的辩说观点不可设立。同期，被害东说念主的述说与在案的病院会诊说明、刚劲观点相矛盾，不可扬弃合理怀疑，根据存疑有益于被告东说念主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。
马某的重审辩说讼师裸露，现在，马某已决定上诉。
公诉机关指控其犯强奸罪，建议量刑四至六年
户籍贵寓骄慢，王某某于2007年5月降生，降生后一直未申诉户口，未按规则入学就读，后于2018年10月到小学注册。
据重审一审判决书，重审技能，公诉机关指控称，马某是又名小学老师，担任六年事一班说念德与法治课浑厚，曾屡次约该班学生王某某(女，16周岁)暗里碰面，被其拆开。2024年4月25日15时，马某在上课技能组织学生在操场上目田当作，其间王某某和同班几位同学向前与马某聊天，历程中王某某奴才马某参加训诲楼，经过一楼情绪盘问室的时候，马某让王某某拿下门框上的钥匙开门，两东说念主参加情绪盘问室。在马某的屡次条款下，王某某关上了门，马某一边和王某某闲聊，一边用手抓王某某的脸、耳朵等部位，后抱住王某某，见王某某不敢抵拒，马某抚摸王某某的小腹及胸部，并抱住王某某坐在凳子上，王某某借故要离开，马某将一百元钱装在王某某裤兜内，并条款王某某不要把此事讲述他东说念主，王某某示意搭理，马某又向前往脱王某某的裤子欲与其发素性关系，被王某某推开，王某某离开时马某再次以其职务身份相威胁。王某某出去后将我方被马某玷污一事讲述同学祁某某，并将一百元现款悄悄放在马某办公桌电脑鼠标垫下。回到家中，王某某向母亲哭诉事发经过，其家长向学校响应此事，后校长报案。
公诉机关以为，马某愚弄特别身份，恐吓未成年东说念主发素性关系，其行径已组成强奸罪，系未遂，应试究其解决，建议判处四至六年有期徒刑。
被告东说念主否定强奸，辩说东说念主为其作无罪辩说
值得沉稳的是，重审时，针对公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某实践强奸行径，恳求法院判处其无罪。
马某称，2024年4月25日下昼，他见情绪盘问室窗户没预计好，贪图去关窗，王某某也跟来了，两东说念主整个参加情绪盘问室。之后，他向王某某先容情绪盘问室内的假东说念主、沙盘以偏执他开辟。王某某称，家东说念主不给钱，她没法买零食。于是，他给了王某某100元，王某某就离开了。当晚9时许，校长将他叫到办公室，说他把王某某的裤子脱了。
马某的辩说东说念主为他作了无罪辩说。马某的辩说东说念主提议：1、在案凭证之间存在澄澈矛盾的情形下告状，又变更告状，公诉机关指控的事实与被害东说念主的述说不符；2、被害东说念主称遭到侵害，过后还有血，然则《刚劲观点书》载明未在受害东说念主的检材中检出东说念主血及东说念主精斑血样，《会诊说明书》载明处女膜完竣，未见崭新裂痕及充血、血肿；3、被害东说念主述说的内容存在本色性矛盾，不具有说明力，其中对“脱掉裤子”“抵拒方式”“性侵行径”“性侵连续时刻”等重要情节反覆无常、态状不一、变化较大。同期被害东说念主的述说与在案其他证东说念主证言也存在径直矛盾；4、学校操场、楼说念视听贵寓骄慢，被害东说念主从情绪盘问室出来时并无应神志愫，面容当然，其行径不相宜被性侵后的被害东说念主一般阐述；5、无法扬弃被告东说念主被污蔑的合理怀疑。
马某的重审辩说讼师汤发达示意，案发后，马某一直在“声屈”，称我方莫得性侵女学生。在此前的审理中，马某的辩说东说念主也一直为其作无罪辩说。
此前，此案因媒体曝光引起外界温情。据南边周末此前报说念，对于马某的说法，王某某的父亲并不招供。王某某的父亲称，于今，他仍深信犬子此前所述。在他的印象里，犬子特性淳厚，不是会撒谎的东说念主，尤其不会拿本身白皙来撒谎。案发后，王某某在一段时刻内精神景色也不好。
重审宣判：由强奸罪变更为强制猥亵罪
重审时，临夏县法院审理以为，公诉机关变更告状后并未指控被告东说念主在情绪盘问室的玻璃圆桌上对被害东说念主实践性侵的事实，被害东说念主对于在玻璃圆桌上被告东说念主对其实践性侵的述说前后存在不一致的情况，根据在卷的刚劲观点、现场勘验笔录、病院会诊说明等凭证，法院以为被害东说念主对于被告东说念主在情绪盘问室的玻璃圆桌上对其实践性侵以及过后有白色透明状液体流出且出血等述说穷乏凭证维持，对被害东说念主的该部分述说以及触及该部安分容的证东说念主证言的说明遵守不予证实。
同期，被害东说念主的其余述说与证东说念主祁某某、王某梅等东说念主的证言互相印证，也与被害东说念主在案发后第一时刻讲述同学，家属浑厚等客不雅事实相符。被害东说念主对部分事实的述说穷乏简直性并不妥然认定其对其余事实的述说也不简直，故辩说东说念主对于被害东说念主述说存在乖谬述说而对其全部述说不予认定的辩说观点不可设立，不予取舍。本案其他凭证均起首正当，内容客不雅简直，与本案预计联性，对其说明遵守法院给予证实。
临夏县法院以为，马某愚弄其担任学校副校长及浑厚身份，在被害东说念主屡次拆开的情形下，搂抱、抚摸未成年东说念主秘密部位，其行径已组成强制猥亵罪，应照章承担解决。检方指控被告东说念主马某的行恶事实了了，凭证照实、充分，但对强奸罪（未遂）的指控，被害东说念主的述说与在案的病院会诊说明、刚劲观点相矛盾，不可扬弃合理怀疑，根据存疑有益于被告东说念主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。
值得沉稳的是，马某的辩说东说念主提议，被害东说念主述说前后不一致，重要情节述说有进出，不具有简直性与说明力，不得采信为定案依据，同期亦不应扬弃马某被诬陷的嫌疑，因此应判马某无罪。
对此，临夏县法院示意，被害东说念主述说不存在前后不一致、重要情节有进出的情形，连合本案凭证，被害东说念主同学祁某某的证言、班主任与被害东说念主第一次通电话的内容，与被害东说念主的述说互相印证，能证实被告东说念主猥亵被害东说念主的事实。同期，法院亦未发现被害东说念主偏执家长与被告东说念主之间存在矛盾和纠纷，故对被告东说念主、辩说东说念主的无罪辩说观点不予取舍。马某在案件探员、审查告状、审判阶段均对我方的行恶行径拒不供述，无认罪悔罪阐述，且马某系特别责任东说念主员，同期被害东说念主系未成年东说念主，故对马某酌夺从重处罚。
据此，2025年3月25日，临夏县法院对这起重审案件作出一审判决：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。现在，马某已决定上诉。
起首：倾盆新闻
往期保举 ]article_adlist-->阆中古城里4000多具熄灭器“过时”？当地回话 ]article_adlist-->腾讯QQ一忽儿文书：不再维持这一功能 ]article_adlist-->在线看a片正部级都同生，被逮捕 ]article_adlist-->近期热点视频
剪辑 陈雨
责编 王萌
审核 梁波
