欧美色情 “小学副校长强奸女生案”，重审宣判
澎湃新闻记者 陈绪厚 实习生 汪健
此前激勉海涵的甘肃一小学副校长强奸女生未遂案，3月25日迎来重审一审判决。澎湃新闻获得的临夏县法院判决书炫夸：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。
马某曾在甘肃省临夏县一小学担任副校长，并担任谈德与法治课西席，2024年4月因涉嫌强奸罪被警方刑拘。此前，甘肃临夏州临夏县法院对此案作出一审判决，认定马某强奸该校女学生王某某未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。马某冷落上诉，临夏州中院以为，一审判决认定马某犯强奸罪的部分事实不清，撤消一审判决，将此案发还再行审判。
值得防卫的是，马某在案件视察、审查告状、审判阶段均称我方莫得强奸步履。重审时刻，对于公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某试验强奸步履，马某的狡辩东谈主也为他作无罪狡辩。
重审时，临夏县法院审理以为，公诉机关变更告状后并未指控被告东谈主在心思谈判室的玻璃圆桌上对被害东谈主试验性侵的事实，被害东谈主干系敷陈前后存在不一致的情况，根据在卷的浮滑主张、现场勘验笔录、病院会诊说明等字据，法院以为干系敷陈穷乏字据支撑，对被害东谈主的该部分敷陈以及波及该部老实容的证东谈主证言的说明效用不予说明。
同期临夏县法院又以为，被害东谈主对部分事实的敷陈穷乏真正性并不妥然认定其对其余事实的敷陈也不真正，故狡辩东谈主对于被害东谈主敷陈存在症结敷陈而对其全部敷陈不予认定的狡辩主张不行开垦。同期，被害东谈主的敷陈与在案的病院会诊说明、浮滑主张相矛盾，不行摈斥合理怀疑，根据存疑有意于被告东谈主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。
马某的重审狡辩讼师露馅，当今，马某已决定上诉。
天水在线公诉机关指控其犯强奸罪，建议量刑四至六年
户籍良友炫夸，王某某于2007年5月出身，出死后一直未呈报户口，未按限定入学就读，后于2018年10月到小学注册。
据重审一审判决书，重审时刻，公诉机关指控称，马某是又名小学西席，担任六年事一班谈德与法治课真挚，曾屡次约该班学生王某某(女，16周岁)擅自碰面，被其拒却。2024年4月25日15时，马某在上课时刻组织学生在操场上解放行径，其间王某某和同班几位同学向前与马某聊天，进程中王某某奴隶马某参加素质楼，经过一楼心思谈判室的时候，马某让王某某拿下门框上的钥匙开门，两东谈主参加心思谈判室。在马某的屡次条件下，王某某关上了门，马某一边和王某某闲聊，一边用手抓王某某的脸、耳朵等部位，后抱住王某某，见王某某不敢不屈，马某抚摸王某某的小腹及胸部，并抱住王某某坐在凳子上，王某某借故要离开，马某将一百元钱装在王某某裤兜内，并条件王某某不要把此事讲述他东谈主，王某某默示答理，马某又向前往脱王某某的裤子欲与其发素性关系，被王某某推开，王某某离开时马某再次以其职务身份相威胁。王某某出去后将我方被马某凌暴一事讲述同学祁某某，并将一百元现款悄悄放在马某办公桌电脑鼠标垫下。回到家中，王某某向母亲哭诉事发经过，其家长向学校反应此事，后校长报案。
公诉机关以为，马某应用稀奇身份，要挟未成年东谈主发素性关系，其步履已组成强奸罪，系未遂，应试究其管制，建议判处四至六年有期徒刑。
被告东谈主否定强奸，狡辩东谈主为其作无罪狡辩
值得防卫的是，重审时，针对公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某试验强奸步履，央求法院判处其无罪。
马某称，2024年4月25日下昼，他见心思谈判室窗户没权衡好，联想去关窗，王某某也跟来了，两东谈主统统参加心思谈判室。之后，他向王某某先容心思谈判室内的假东谈主、沙盘以过甚他开垦。王某某称，家东谈主不给钱，她没法买零食。于是，他给了王某某100元，王某某就离开了。当晚9时许，校长将他叫到办公室，说他把王某某的裤子脱了。
马某的狡辩东谈主为他作了无罪狡辩。马某的狡辩东谈主冷落：1、在案字据之间存在赫然矛盾的情形下告状，又变更告状，公诉机关指控的事实与被害东谈主的敷陈不符；2、被害东谈主称遭到侵害，过后还有血，然则《浮滑主张书》载明未在受害东谈主的检材中检出东谈主血及东谈主精斑血样，《会诊说明书》载明处女膜齐全，未见极新裂痕及充血、血肿；3、被害东谈主敷陈的内容存在内容性矛盾，不具有说明力，其中对“脱掉裤子”“不屈口头”“性侵步履”“性侵络续时代”等重要情节反覆无常、刻画不一、变化较大。同期被害东谈主的敷陈与在案其他证东谈主证言也存在径直矛盾；4、学校操场、楼谈视听良友炫夸，被害东谈主从心思谈判室出来时并无应心计愫，状貌当然，其步履不合适被性侵后的被害东谈主一般阐述；5、无法摈斥被告东谈主被扭曲的合理怀疑。
马某的重审狡辩讼师汤阐扬默示，案发后，马某一直在“声屈”，称我方莫得性侵女学生。在此前的审理中，马某的狡辩东谈主也一直为其作无罪狡辩。
此前，此案因媒体曝光引起外界海涵。据南边周末此前报谈，对于马某的说法，王某某的父亲并不招供。王某某的父亲称，于今，他仍治服男儿此前所述。在他的印象里，男儿秉性丰足，不是会撒谎的东谈主，尤其不会拿自己纯净来撒谎。案发后，王某某在一段时代内精神状况也不好。
重审宣判：由强奸罪变更为强制猥亵罪
重审时，临夏县法院审理以为，公诉机关变更告状后并未指控被告东谈主在心思谈判室的玻璃圆桌上对被害东谈主试验性侵的事实，被害东谈主对于在玻璃圆桌上被告东谈主对其试验性侵的敷陈前后存在不一致的情况，根据在卷的浮滑主张、现场勘验笔录、病院会诊说明等字据，法院以为被害东谈主对于被告东谈主在心思谈判室的玻璃圆桌上对其试验性侵以及过后有白色透明状液体流出且出血等敷陈穷乏字据支撑，对被害东谈主的该部分敷陈以及波及该部老实容的证东谈主证言的说明效用不予说明。
同期，被害东谈主的其余敷陈与证东谈主祁某某、王某梅等东谈主的证言相互印证，也与被害东谈主在案发后第一时代讲述同学，家属真挚等客不雅事实相符。被害东谈主对部分事实的敷陈穷乏真正性并不妥然认定其对其余事实的敷陈也不真正，故狡辩东谈主对于被害东谈主敷陈存在症结敷陈而对其全部敷陈不予认定的狡辩主张不行开垦，不予接纳。本案其他字据均起原正当，内容客不雅真正，与本案权衡联性，对其说明效用法院给以说明。
临夏县法院以为，马某应用其担任学校副校长及真挚身份，在被害东谈主屡次拒却的情形下，搂抱、抚摸未成年东谈主秘籍部位，其步履已组成强制猥亵罪，应照章承担管制。检方指控被告东谈主马某的犯罪事实明晰，字据如实、充分，但对强奸罪（未遂）的指控，被害东谈主的敷陈与在案的病院会诊说明、浮滑主张相矛盾，不行摈斥合理怀疑，根据存疑有意于被告东谈主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。
值得防卫的是，马某的狡辩东谈主冷落，被害东谈主敷陈前后不一致，重要情节敷陈有进出，不具有真正性与说明力，不得采信为定案依据，同期亦不应摈斥马某被诬陷的嫌疑，因此应判马某无罪。
对此，临夏县法院默示，被害东谈主敷陈不存在前后不一致、重要情节有进出的情形，蚁集本案字据，被害东谈主同学祁某某的证言、班主任与被害东谈主第一次通电话的内容，与被害东谈主的敷陈相互印证，能证实被告东谈主猥亵被害东谈主的事实。同期，法院亦未发现被害东谈主过甚家长与被告东谈主之间存在矛盾和纠纷，故对被告东谈主、狡辩东谈主的无罪狡辩主张不予接纳。马某在案件视察、审查告状、审判阶段均对我方的犯罪步履拒不供述，无认罪悔罪阐述，且马某系稀奇使命东谈主员，同期被害东谈主系未成年东谈主，故对马某裁夺从重处罚。
据此，2025年3月25日，临夏县法院对这起重审案件作出一审判决：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。当今，马某已决定上诉。
本期裁剪 邢潭
]article_adlist-->